INTRODUCCIÓN BREVE
El artículo desmonta uno de los mantras más repetidos por la industria turística: que cada turista genera un empleo. Investigadores de la Universitat de Girona y la Universitat Autònoma de Barcelona demuestran, mediante análisis estadísticos, que no existe una relación directa entre el aumento de turistas y el crecimiento del empleo en el sector. Al contrario, observan que en algunos casos incluso se produce una caída relativa del empleo formal. El texto cuestiona discursos hegemónicos utilizados para justificar la expansión turística en detrimento de la calidad de vida, el acceso a la vivienda o la sostenibilidad urbana.
ANÁLISIS FILOSÓFICO
A. Ética y Responsabilidad (Hans Jonas)
-
Principio de responsabilidad: El artículo interpela directamente la necesidad de pensar el turismo desde una ética del futuro. La explotación turística tiene efectos acumulativos sobre los sistemas urbanos, el empleo precario y el deterioro ambiental, lo que plantea la urgencia de políticas responsables con las generaciones venideras.
-
Crítica al uso instrumental del empleo: Se evidencia un uso manipulador de la noción de “creación de empleo” como justificación de políticas turísticas que priorizan beneficios a corto plazo sobre sostenibilidad social y económica.
B. Poder y Discurso (Michel Foucault)
-
Poder-saber: El artículo examina cómo el discurso dominante en torno al turismo –especialmente la afirmación de que “cada turista equivale a un empleo”– constituye un régimen de verdad funcional al poder económico y político. Es una afirmación legitimadora de políticas urbanas que priorizan el turismo sin una base empírica sólida.
-
Desnaturalización del discurso: Los investigadores cumplen una función foucaultiana al exponer las fisuras del saber aceptado, mostrando cómo ciertos “datos” se instalan en la opinión pública sin necesidad de evidencia, estructurando decisiones políticas.
C. Sistemas Complejos y Comunicación (Niklas Luhmann / Edgar Morin)
-
Sistema mediático y autoorganización (Luhmann): El texto de Público contribuye a una observación de segundo orden sobre el sistema turístico y mediático, al problematizar sus propias narrativas funcionales. Es decir, el medio no solo comunica hechos, sino que reflexiona sobre las condiciones de producción del discurso turístico.
-
Pensamiento complejo (Morin): Se invita a una comprensión no reduccionista del turismo. No basta con medir turistas y empleos: hay que considerar cómo afectan a la vivienda, el espacio urbano, los modelos laborales y las relaciones vecinales. El artículo promueve una mirada sistémica, enlazando fenómenos múltiples y sus consecuencias cruzadas.
D. Disrupción y Diferencia (Deleuze)
-
Ruptura de la narrativa dominante: La publicación actúa como línea de fuga frente al discurso turístico institucionalizado. Al desmontar el supuesto vínculo entre turismo y empleo, abre espacio a nuevas formas de pensar el desarrollo urbano, más allá del crecimiento ilimitado.
-
Devenir urbano: Se cuestiona la fijeza del modelo turístico como base estructural del desarrollo local. El artículo propone la posibilidad de otro devenir para las ciudades, basado en la calidad de vida y no en la explotación intensiva de sus recursos simbólicos y materiales.
E. Tecnología, transparencia y autoexplotación (Byung-Chul Han)
-
Autoexplotación del trabajador turístico: Aunque el artículo no entra a fondo en esto, implícitamente se denuncia la precariedad creciente en el sector turístico, donde más turistas no implican necesariamente mejores condiciones laborales. La lógica de optimización constante, característica de la sociedad del rendimiento, aparece disfrazada de prosperidad.
-
Crítica a la transparencia instrumental: La "verdad" de que el turismo genera empleo se presenta como evidente, cuando en realidad funciona como mecanismo de ocultamiento de las desigualdades y de la precarización sistémica.
F. Hegemonía cultural (Antonio Gramsci)
-
Mantra como ideología dominante: El artículo pone en evidencia cómo la repetición de una afirmación sin base empírica (“cada turista equivale a un empleo”) se convierte en un acto de hegemonía discursiva. Las universidades rompen con esta hegemonía al intervenir con una mirada crítica, desestabilizando un consenso social artificialmente construido.
CONCLUSIÓN
Oportunidades del texto
-
Aporta una crítica fundamentada a un discurso hegemónico.
-
Favorece una conciencia pública más informada y sistémica.
-
Estimula la responsabilidad institucional en la formulación de políticas urbanas.
Riesgos identificados
-
Posible resistencia del sistema político-económico a incorporar visiones críticas.
-
Riesgo de banalización del contenido si no se profundiza en sus implicaciones éticas y sociales.
-
Falta de soluciones alternativas en el texto, lo que puede debilitar su impacto transformador.
Hallazgos conceptuales
-
El artículo cumple una función crítica en el ecosistema mediático, desestabilizando discursos dominantes desde una base científica.
-
Refleja una tensión profunda entre el saber académico y el discurso político-económico, una lucha por el sentido y la legitimación de las políticas públicas.
-
Abre la posibilidad de repensar el desarrollo desde una perspectiva ética, sistémica y creativa.
