Identificación del contexto
El texto aborda la dimisión de Carlos Mazón, presidente de la Generalitat Valenciana, tras una crisis política marcada por fallos en la gestión de una inundación (la “dana”), y su petición de que los partidos Partido Popular (PP) y Vox elijan un sucesor. Mazón anuncia que se queda como diputado para mantener su aforamiento, y decide no convocar elecciones anticipadas.
Actores involucrados: Carlos Mazón; PP y Vox como fuerzas políticas implicadas; las víctimas de la inundación; la periodista testigo vinculada (Maribel Vilaplana); y el entramado institucional autonómico de la Comunidad Valenciana.
El escenario político: un desgaste político público por la gestión de la crisis (la inundación), presiones sociales y judiciales, y una renuncia que abre interrogantes sobre el relevo político y la responsabilidad de los gobernantes.
Resumen del contenido
Mazón declara que «ya no puede más», reconoce errores —«ninguno por cálculo político»— y solicita que PP y Vox decidan quién lo sustituye. Mantendrá su escaño para conservar su aforamiento. No convocará elecciones anticipadas. Esta decisión se produce pocos días después del funeral por las víctimas de la inundación y tras declaraciones judiciales vinculadas a los hechos.
Se posiciona asimismo la caída del PP valenciano como factor de debilidad para el líder nacional del PP, Alberto Núñez Feijóo, y se enmarca la crisis como parte de un contexto mayor de desconfianza ciudadana frente a la gestión institucional.
Aplicación de perspectivas filosóficas
Creatividad (Henri Bergson, Alfred North Whitehead)
Desde Bergson y Whitehead, la acción política puede verse como un devenir creativo en el que los sujetos generan nuevas realidades institucionales. La salida de Mazón podría interpretarse como una interrupción de un “proceso” político previo y la apertura a una reorganización de fuerzas: no solo una renuncia, sino la creación de una nueva dinámica política en la Comunidad Valenciana.
La petición de que PP y Vox escojan un sucesor introduce un componente creativo: se está redefiniendo el liderazgo y el contrato político local, lo cual reconfigura el entorno político.
Disrupción o poder (Gilles Deleuze, Michel Foucault)
Foucault invocaría las relaciones de poder: la dimisión de Mazón es también una manifestación de la presión del poder social, mediático y judicial sobre el poder político. La figura del aforamiento, la exigencia social tras la catástrofe, el escrutinio mediático, todo ello pone en juego mecanismos de vigilancia y control.
Deleuze hablaría de la disrupción del aparato de gobierno tradicional: Mazón no solo se retira, sino que propone un acceso compartido al poder entre PP y Vox, lo que puede verse como una inversión, una transformación de las estructuras de poder autonómico. También hay espacios de multiplicidad (más allá de binarios) que emergen: la ciudadanía que demanda responsabilidad, los testigos, los medios…
Ética y responsabilidad (Hans Jonas)
Jonas sostendría que la responsabilidad es central en la era técnica/institucional: los gobernantes tienen un deber ético ante las consecuencias de sus decisiones (o inacción). La gestión de una inundación que causó 229 víctimas, y el reconocimiento de “errores”, remiten a una responsabilidad no solo política, sino moral.
La decisión de dimitir implica admitir un límite: “ya no puedo más” — pero también plantea preguntas éticas: ¿es suficiente la renuncia? ¿Cuál es la responsabilidad última ante las víctimas? ¿Cómo se repara el daño político y social?
Sistemas complejos (Niklas Luhmann, Edgar Morin)
Desde la teoría de sistemas de Luhmann, la política es un sistema autopoietico que opera con su propia lógica (decisión/no decisión, liderazgo/oposición). La crisis en la Generalitat Valenciana revela cómo otro subsistema (el de los medios, el judicial, la crisis medioambiental) irrumpe en el sistema político.
Morin, con su enfoque de la complejidad, destacaría los múltiples factores interrelacionados: desastres naturales, medios, tribunales, partidos, opinión pública, que se entrelazan en un único acontecimiento político. No hay causa única, sino múltiple interacción de variables.
Tecnología, transparencia, autoexplotación (Byung‑Chul Han)
Byung‑Chul Han hablaría del sujeto contemporáneo que se autoexplota, se expone, se transparenta. Mazón, al reconocer errores públicamente, entra en la lógica de la exposición de sí mismo, de la rendición de cuentas mediática. Además, la petición de conservar el aforamiento y evitar elecciones anticipadas sugiere una estrategia de protección personal dentro del sistema politico‑mediático hipertransparente. La presión de la visibilidad, de la actuación inmediata, es un rasgo de la política contemporánea.
Identificación de oportunidades y riesgos
Oportunidades
-
La dimisión abre la puerta a una renovación del liderazgo autonómico, posibilidad de introducir nuevas formas de gestión, mayor rendición de cuentas ante catástrofes.
-
La visibilización del fallo político (la crise de la inundación) puede impulsar reformas de protección civil, mayor transparencia y mejora institucional.
-
Desde un plano filosófico, se pone de relieve la interdependencia entre sociedad, medio ambiente y política, y se ofrece ocasión para repensar la responsabilidad moral en la gestión pública.
Riesgos
-
La interlocución PP‑Vox para el sucesor puede reforzar dinámicas de poder de derecha/ultra‑derecha sin una deliberación democrática amplia, lo que plantea riesgos éticos y sociales de sesgo y polarización.
-
El mantenimiento del aforamiento por Mazón sugiere una continuidad de privilegios institucionales, lo cual puede erosionar la confianza ciudadana en la igualdad ante la ley.
-
En el contexto más amplio, aparece el riesgo de que la política se reduzca a gestionar crisis puntuales y no a repensar estructuras de prevención y responsabilidad sistémica.
-
Hay un doble filo en la transparencia: mientras se solicita rendición de cuentas, también se extienden lógicas de espectáculo mediático, que pueden vaciar el contenido profundo del debate político y favorecer la superficialidad.
Conclusión
La dimisión de Carlos Mazón representa mucho más que un cambio personal en la Generalitat Valenciana: es un momento en que convergen responsabilidades éticas, fallos institucionales, crisis medioambientales, dinámicas de poder y demandas sociopolíticas. Desde una perspectiva filosófica, nos enfrenta a preguntas fundamentales: ¿cómo se ejerce la creatividad institucional en contextos de crisis? ¿De qué modo se redistribuye el poder cuando falla un sistema? ¿Cómo se entiende la responsabilidad moral del gobernante ante víctimas y ciudadanía? ¿Cómo operan los sistemas complejos de política, emergencia y transparencia en la era contemporánea?
En este sentido, la oportunidad está en aprovechar esta disrupción para repensar la gobernanza, reforzar procedimientos de responsabilidad y apertura, y conectar política y ética de modo profundo. Pero el riesgo persiste: que la salida se convierta solo en un cambio superficial, que las dinámicas de poder se mantengan, que la transparencia se transforme en exhibición y que la ciudadanía siga viendo la política como espectáculo más que como comunidad de responsabilidad.
