Los fallos del capitalismo europeo y los nuevos alquimistas de la deuda

Fuente y enlace 


I. INTRODUCCIÓN: CONTEXTO Y RESUMEN

El artículo analiza las contradicciones y deficiencias del capitalismo europeo contemporáneo, enfocándose en el papel de los bancos centrales, la inflación y la gestión de la deuda. Se hace especial énfasis en el fenómeno de la "financiarización" de la economía, que sustituye la producción real por maniobras monetarias, en un entorno dominado por lo que se denomina "nuevos alquimistas de la deuda": tecnócratas y entidades que administran la economía a través de deuda y tipos de interés sin un anclaje productivo.

La autora, Mariana Mazzucato, sostiene que el capitalismo europeo está atrapado en un sistema donde se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias, mientras se pierde de vista el objetivo de generar valor público. La crítica apunta también al Banco Central Europeo y a la falta de visión estratégica en la inversión pública.


II. ANÁLISIS FILOSÓFICO

A. Creatividad y Emergencia

Henri Bergson / Alfred North Whitehead

  • Élan vital (Bergson): El texto denuncia una economía que ha perdido su impulso vital creativo. La innovación se reduce a "alquimia financiera", que no genera valor real sino formas abstractas de ganancia.

  • Proceso y armonía (Whitehead): El sistema económico descrito se aleja de la armonización entre lo nuevo y lo existente. En vez de favorecer un proceso dinámico y productivo, promueve un desequilibrio estructural basado en deuda perpetua.

🡺 Lectura filosófica: El capitalismo europeo actual representa una desconexión con la fuerza creativa y transformadora que debería caracterizar al progreso económico.


B. Disrupción y poder

Michel Foucault / Gilles Deleuze

  • Poder y conocimiento (Foucault): Los tecnócratas, economistas y organismos como el BCE operan bajo un régimen de verdad que naturaliza decisiones económicas profundamente políticas, disfrazándolas de neutralidad técnica.

  • Líneas de fuga y devenir (Deleuze): El texto busca romper con narrativas dominantes sobre la inevitabilidad del modelo actual, proponiendo una línea de fuga hacia un capitalismo más inclusivo y orientado al bien común.

🡺 Lectura filosófica: El artículo es disruptivo en tanto cuestiona las estructuras discursivas del poder económico actual y plantea la posibilidad de un devenir alternativo del sistema.


C. Ética y responsabilidad

Hans Jonas

  • Principio de responsabilidad: Mazzucato plantea la necesidad de políticas económicas que tengan en cuenta su impacto social a largo plazo. La financiarización sin producción implica una irresponsabilidad ética hacia las generaciones futuras.

  • Ética del futuro: La omisión de inversiones públicas orientadas al bienestar colectivo revela un modelo que no prioriza el futuro común.

🡺 Lectura filosófica: La crítica apunta a una falta de responsabilidad estructural en la gestión de los recursos y de las decisiones políticas vinculadas a la deuda.


D. Sistemas y complejidad

Niklas Luhmann / Edgar Morin

  • Autopoiesis y comunicación (Luhmann): El sistema financiero se muestra como un sistema autopoiético, cerrado sobre sí mismo, que se reproduce a través de su propia lógica (deuda, inflación, tipos de interés).

  • Pensamiento complejo (Morin): La autora propone repensar la economía desde una lógica sistémica más rica: que integre la producción, el medio ambiente, el bienestar y la inversión pública.

🡺 Lectura filosófica: Se evidencia la necesidad de romper con la autorreferencialidad del sistema económico y construir un modelo más complejo y multifactorial.


E. Tecnología, transparencia y autoexplotación

Byung-Chul Han

  • Autoexplotación y transparencia: Aunque el texto no aborda directamente la tecnología, la crítica implícita al modelo de eficiencia tecnocrática y su lógica cuantificadora conecta con la idea de una cultura de la autoexplotación. El valor se mide en términos financieros, no humanos.

🡺 Lectura filosófica: El modelo financiero dominante promueve una racionalidad impersonal, desprovista de valores cualitativos y humanos.


F. Poder simbólico y hegemonía cultural

Antonio Gramsci

  • Hegemonía cultural: La ideología dominante del "austericidio", la confianza ciega en los mercados y la tecnocracia financiera refleja una hegemonía que el artículo combate, proponiendo otra forma de concebir el valor económico.

🡺 Lectura filosófica: La crítica de Mazzucato puede leerse como una contra-hegemonía discursiva que busca resignificar lo que cuenta como progreso y valor.


G. Modernidad líquida y contradicciones sociales

Zygmunt Bauman / Slavoj Žižek

  • Modernidad líquida (Bauman): El texto refleja una sociedad económica sin anclajes, donde las decisiones se toman en entornos volátiles, deslocalizados y desresponsabilizados.

  • Ideología (Žižek): La denuncia de un sistema que privatiza beneficios y socializa pérdidas revela una contradicción estructural encubierta por discursos de eficiencia, estabilidad y progreso.

🡺 Lectura filosófica: El artículo desvela la fragilidad de las promesas del neoliberalismo y la necesidad de desmontar sus presupuestos ideológicos.


III. CONCLUSIÓN: SÍNTESIS CRÍTICA

Oportunidades:

  • Promueve una relectura ética y política del capitalismo, que invite a reconstruir la economía en torno al bien común.

  • Propone una visión más compleja, creativa y responsable del valor económico.

  • Ofrece una crítica que puede inspirar transformaciones estructurales en la política económica europea.

Riesgos y problemas:

  • El análisis sugiere un sistema profundamente autorreferencial y cerrado, difícil de transformar sin disrupciones mayores.

  • Existen regímenes de verdad y poderes institucionales consolidados (como el BCE) que dificultan el cambio.

  • La financiarización puede generar una pérdida progresiva de control democrático sobre la economía.


Conclusión general:
El artículo de Mariana Mazzucato no solo describe los fallos del capitalismo europeo, sino que los sitúa en el centro de un debate filosófico contemporáneo sobre poder, responsabilidad y creatividad sistémica. La propuesta de superar la alquimia financiera y retomar la inversión productiva implica un cuestionamiento ético profundo y una oportunidad para redefinir las bases de la organización económica en Europa.