1. Introducción: resumen del texto
El artículo describe la experiencia del "Campamento El Cid", una iniciativa privada de formación militar juvenil que combina actividades castrenses con un discurso disciplinario orientado a “formar el carácter” y restaurar valores tradicionales como la obediencia, la jerarquía y el respeto. Se presenta como alternativa educativa para jóvenes entre 12 y 21 años, promovida por exmilitares y apoyada por algunos sectores conservadores preocupados por la supuesta “fragilidad” y “falta de referentes” en las nuevas generaciones.
El texto subraya la dimensión formativa del campamento, su enfoque en la obediencia incuestionable y la austeridad como virtud, contrastándolo con un mundo civil percibido como caótico o permisivo. Se evita cualquier crítica directa, pero sí se presentan tensiones sociales implícitas respecto al modelo educativo, ideológico y afectivo que se propone.
2. Análisis filosófico por categorías
A. Disrupción, poder y disciplina (Michel Foucault / Gilles Deleuze)
-
Foucault – Poder y conocimiento:
El discurso que sostiene el campamento construye un régimen de verdad basado en la obediencia, la autoridad vertical y la disciplina física. No se trata solo de enseñar valores, sino de moldear subjetividades dentro de una estructura jerárquica. El conocimiento que se transmite (cómo hacer la cama, marchar, seguir órdenes) está codificado por relaciones de poder que se legitiman como “formadoras del carácter”. -
Foucault – Discurso y cuerpos dóciles:
El campamento actúa como un dispositivo disciplinario foucaultiano: regula horarios, cuerpos, movimientos y emociones. La idea de “aprender a obedecer sin rechistar” implica una supresión del juicio propio, lo que recuerda el modelo panóptico de vigilancia interiorizada. El sujeto se vuelve su propio centinela. -
Deleuze – Diferencia y líneas de fuga:
En este contexto, el campamento no busca fomentar la diferencia sino suprimirla. La uniformidad, la repetición y la negación de la espontaneidad reducen las posibilidades de fuga o devenir. La disrupción no es bien recibida; lo que se premia es la conformidad, lo cual puede leerse como una clausura del deseo deleuziano de transformación.
B. Ética y responsabilidad (Hans Jonas)
-
Ética del futuro y principio de responsabilidad:
La pregunta ética central sería: ¿qué tipo de ciudadanos está formando esta iniciativa? ¿Contribuye al desarrollo autónomo de individuos responsables o reproduce formas de obediencia que podrían ser problemáticas en contextos democráticos? Desde Jonas, toda formación educativa debe considerar los impactos a largo plazo. Si bien la disciplina no es per se negativa, su absolutización sin espacio para el juicio moral puede ser peligrosa en sociedades complejas.
C. Sistemas sociales y autoorganización (Niklas Luhmann / Edgar Morin)
-
Luhmann – Observación de segundo orden:
El artículo actúa como parte del sistema mediático que refleja (pero no necesariamente cuestiona) este fenómeno. No hay una observación de segundo orden que permita al lector comprender las implicaciones estructurales del fenómeno; se presenta el campamento como curiosidad social sin una reflexión crítica sistémica. -
Morin – Pensamiento complejo:
El abordaje del artículo es lineal y carece de integración con fenómenos sociales más amplios como la crisis educativa, los modelos de masculinidad, el autoritarismo cultural o la nostalgia conservadora. Una mirada compleja mostraría cómo este fenómeno es síntoma de una descomposición social más profunda.
D. Transparencia, autoexplotación y fatiga (Byung-Chul Han)
-
Han – Sociedad del rendimiento vs. sociedad de la disciplina:
Si bien Han analiza la autoexplotación contemporánea desde la hiperlibertad, este campamento se inscribe en una lógica inversa: retorno a la disciplina autoritaria. Sin embargo, ambas comparten el objetivo de aumentar la eficiencia del sujeto. En este sentido, podría decirse que el modelo castrense se presenta como antídoto a la fatiga por libertad, sustituyéndola por fatiga por obediencia. -
Han – Nostalgia de la rigidez:
El éxito o fascinación por este tipo de iniciativas revela un cansancio cultural con la incertidumbre. Se busca seguridad en lo vertical, en lo definido, en lo normativo. Esto resuena con la crítica de Han a la sociedad que sacrifica la libertad en pos de la claridad y la disciplina.
E. Hegemonía y representación (Antonio Gramsci / Jean Baudrillard)
-
Gramsci – Hegemonía cultural:
El campamento refuerza una visión del mundo conservadora que asocia orden con virtud y libertad con decadencia. Se disputa la hegemonía cultural desde lo afectivo y lo educativo, mediante una pedagogía emocional del sacrificio y la obediencia. -
Baudrillard – Simulacro de virilidad y orden:
Se representa una forma idealizada del carácter, el heroísmo y el liderazgo como simulacro, más basado en símbolos (uniformes, cantos, desfiles) que en experiencias reales de agencia o autonomía. La imagen del joven disciplinado es una construcción hiperrreal que oculta la complejidad del desarrollo humano.
3. Conclusión: síntesis crítica
Oportunidades identificadas:
-
Provee una estructura clara para jóvenes que pueden carecer de referentes firmes.
-
Refuerza el valor del esfuerzo, la resiliencia y la responsabilidad en tiempos de incertidumbre.
-
Sirve como síntoma visible de tensiones sociales actuales sobre el rol de la educación, la autoridad y la libertad.
Riesgos y problemas filosóficos:
-
Potencial supresión de la autonomía moral y del pensamiento crítico en nombre de la obediencia.
-
Refuerzo de una cultura autoritaria bajo discursos de “formación del carácter”.
-
Invisibilización de perspectivas críticas, afectivas o pedagógicas alternativas.
-
Posible instrumentalización ideológica de la educación juvenil como forma de control social.
