ANÁLISIS FILOSÓFICO DEL ARTÍCULO
Fuente: El País (09/11/2025)
Título: Jeromin Zettelmeyer: “Si EE UU sigue ejerciendo un liderazgo coercitivo, Europa pasará al bloque de los no alineados”
Autor/a: Claudi Pérez
1. Introducción breve
El artículo es una entrevista al economista Jeromin Zettelmeyer, actual director del think tank Bruegel, donde analiza las tensiones geopolíticas actuales, especialmente en torno al liderazgo de EE. UU., la autonomía estratégica europea y el papel de China. Zettelmeyer advierte sobre el riesgo de que Europa adopte una postura de no alineación si Washington insiste en imponer una lógica coercitiva, en lugar de cooperativa. El texto aborda la política económica internacional, la fragmentación del orden global y los dilemas que enfrenta la Unión Europea.
2. Análisis filosófico
A. Poder, disrupción y geopolítica
Autores clave: Michel Foucault, Gilles Deleuze, Antonio Gramsci
-
Foucault: El artículo refleja cómo el liderazgo de EE. UU. puede entenderse como una forma de poder disciplinario, que articula una visión del mundo a través de mecanismos económicos (sanciones, normas del FMI, imposición tecnológica). La relación entre saber y poder se manifiesta en la manera en que EE. UU. establece "verdades geopolíticas" aceptables.
-
Gramsci: Se evidencia una lucha por la hegemonía cultural y económica global. Zettelmeyer sugiere que Europa podría romper con la hegemonía estadounidense si esta se basa en coerción, lo que representa un potencial cambio en el bloque dominante. Esta crisis de hegemonía abre la puerta a un reequilibrio cultural, político y económico.
-
Deleuze: El concepto de líneas de fuga es central. Zettelmeyer identifica a Europa como posible generadora de nuevas líneas de acción geopolítica frente a los binarismos EE. UU.-China. Esta postura puede constituir un devenir europeo más independiente, lo cual representa una ruptura con estructuras históricas de dependencia.
B. Ética y responsabilidad en política global
Autor clave: Hans Jonas
-
El principio de responsabilidad de Jonas adquiere sentido en el contexto de la gobernanza internacional. La advertencia de Zettelmeyer implica una crítica ética a un modelo de liderazgo que no considera el impacto a largo plazo en la cohesión global ni en las generaciones futuras.
-
La opción por una Europa no alineada también puede leerse como un gesto ético de contención frente a una escalada de tensiones, defendiendo una mayor diversidad en las formas de cooperación global.
C. Sistemas complejos y gobernanza global
Autores clave: Niklas Luhmann, Edgar Morin
-
Luhmann: El artículo permite analizar el sistema económico global como un sistema autopoiético, donde actores como EE. UU., China o la UE no solo reaccionan, sino que reformulan sus propias lógicas internas frente a cambios en el entorno. Las instituciones como el FMI o el G7 se muestran como subsistemas que refuerzan sus propios criterios de funcionamiento, muchas veces desconectados de una lógica de cooperación global.
-
Morin: El pensamiento complejo invita a leer esta situación como un entrecruce de múltiples factores: económicos, culturales, militares y tecnológicos. La propuesta de un "no alineamiento estratégico" europeo exige una nueva lógica integradora, donde se supere la fragmentación del orden internacional mediante nuevas formas de interdependencia flexible.
D. Tecnología, control y transparencia
Autor clave: Byung-Chul Han
-
La crítica a la coerción puede vincularse con la noción de sociedad del rendimiento y control expuesta por Han. La presión de EE. UU. hacia sus aliados refleja una lógica de hipertransparencia y vigilancia, donde la soberanía se ve limitada por requerimientos normativos o tecnológicos que implican formas de autoexplotación o sumisión geopolítica.
-
Han también alerta sobre el desgaste que produce esta lógica de confrontación permanente, lo cual conecta con el "cansancio estratégico" que parece afectar tanto a la UE como al Sur Global.
E. Ideología y modernidad líquida
Autores clave: Slavoj Žižek, Zygmunt Bauman
-
Žižek: La entrevista deja entrever las contradicciones ideológicas del liberalismo occidental. Mientras se defiende el libre mercado, EE. UU. actúa bajo una lógica proteccionista y coercitiva. Esta incoherencia revela el carácter ideológico de los discursos de libertad, que encubren mecanismos de dominación económica.
-
Bauman: La idea de una Europa no alineada refleja una reacción ante la fluidez del orden mundial. La modernidad líquida impone la necesidad de adaptabilidad estratégica, pero también produce inestabilidad. El no alineamiento podría leerse como una tentativa de recuperar agencia en medio de un sistema volátil y poco predecible.
3. Conclusión: riesgos, oportunidades y hallazgos conceptuales
Oportunidades:
-
Reconfiguración del orden mundial más plural y menos jerárquico.
-
Posibilidad de una Europa más autónoma, que actúe con ética y responsabilidad en el tablero global.
-
Impulso a formas complejas de cooperación, más allá del binarismo Este-Oeste.
Riesgos:
-
Fragmentación geopolítica que podría derivar en conflictos o aislamiento.
-
Instrumentalización ideológica del discurso de no alineación como herramienta de presión.
-
Falta de una visión sistémica y ética que guíe la transformación del orden internacional.
Hallazgos filosóficos:
-
El artículo articula tensiones entre poder, ética y autonomía.
-
Invita a repensar las relaciones internacionales desde una óptica compleja y no hegemónica.
-
Plantea el desafío de un liderazgo basado en la cooperación y la responsabilidad global, más que en la imposición.
