I. Identificación del contexto del texto
El artículo informa sobre el aumento de los desahucios por impago del alquiler en España, destacando que estos ya representan el 70% de todos los desahucios realizados. La fuente principal es el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que aporta datos del tercer trimestre de 2025. El texto también menciona la disminución de los lanzamientos hipotecarios y contextualiza los datos dentro de la Ley de Vivienda y su escasa eficacia según expertos del sector inmobiliario.
Tema central: Aumento de los desahucios por impago de alquiler.
Actores involucrados:
- Inquilinos afectados.
- Propietarios.
- Sistema judicial (CGPJ).
- Legisladores y responsables políticos.
- Sector inmobiliario.
II. Aplicación de perspectivas filosóficas
A. Ética y responsabilidad (Hans Jonas)
El artículo evidencia una falta de consideración ética a largo plazo respecto a las consecuencias sociales del sistema de alquiler y la política habitacional. Jonas subrayaría la necesidad de aplicar el principio de responsabilidad, especialmente considerando el desequilibrio de poder entre propietarios institucionales y arrendatarios vulnerables. La "ética del futuro" sugiere que estas dinámicas de desahucio pueden comprometer la estabilidad de generaciones venideras al no garantizar derechos habitacionales sostenibles.
B. Poder y conocimiento (Michel Foucault)
El discurso jurídico en el artículo refleja un régimen de verdad en el que el desahucio se legitima como una consecuencia natural y técnica, desvinculada de su violencia social. Foucault permitiría ver cómo este discurso estructura la realidad en torno a la propiedad privada como valor supremo, ocultando las dinámicas de poder que configuran la vivienda como mercancía antes que como derecho.
C. Hegemonía cultural (Antonio Gramsci)
Desde la óptica gramsciana, el texto refuerza la hegemonía del modelo neoliberal de vivienda. Al presentar los datos desde una perspectiva cuantitativa y técnica (número de desahucios, eficacia legal), sin visibilizar voces de los afectados, se perpetúa la idea de que el sistema actual es incuestionable. El lenguaje del artículo se alinea con los intereses de los sectores dominantes (propietarios, mercado inmobiliario).
D. Modernidad líquida (Zygmunt Bauman)
Bauman alertaría sobre la inseguridad estructural que define la vida contemporánea. El aumento de desahucios refleja cómo la vivienda –un pilar de estabilidad– se ha vuelto contingente y frágil. La liquidez social se manifiesta aquí en la precariedad habitacional, intensificada por un entorno legislativo inestable y un mercado especulativo.
E. Sistemas complejos (Edgar Morin / Niklas Luhmann)
Morin invitaría a una lectura sistémica del fenómeno: el aumento de los desahucios no puede entenderse de forma aislada, sino como producto de múltiples interacciones entre economía, derecho, urbanismo, cultura y política.
Luhmann, desde la teoría de sistemas, revelaría que el sistema jurídico reproduce su lógica interna (procedimientos, datos, estadísticas) sin incorporar la complejidad social del fenómeno. Esto autonomiza el sistema legal respecto a la experiencia vivida, limitando su capacidad de responder éticamente al problema.
F. Disrupción y líneas de fuga (Deleuze)
El texto no sugiere alternativas disruptivas ni líneas de fuga frente al sistema actual. La repetición de cifras y legalismos reproduce un devenir cerrado, sin apertura a nuevas posibilidades de organización habitacional. Una lectura deleuziana instaría a romper con esta narrativa para imaginar nuevas formas de habitar y gestionar lo común.
G. Transparencia y autoexplotación (Byung-Chul Han)
Han observaría una forma de violencia sistémica invisible: el artículo presenta los datos con una transparencia aparentemente neutral, que enmascara la crudeza del desahucio como experiencia humana. Además, en el modelo actual de alquiler, los inquilinos a menudo internalizan la culpa por no poder pagar, generando dinámicas de autoexplotación y vergüenza social invisibilizadas en el texto.
III. Conclusión: síntesis de riesgos, oportunidades y hallazgos conceptuales
Riesgos e implicaciones éticas:
-
Normalización del desahucio como hecho “técnico”, no social ni ético.
-
Invisibilización de las consecuencias humanas y estructurales.
-
Reproducción de una hegemonía legal y discursiva que protege la propiedad privada sobre el derecho a la vivienda.
-
Riesgo de desintegración social ante el aumento de la precariedad habitacional.
Oportunidades filosóficas y constructivas:
-
Promover un discurso público más complejo e integral (Morin), que aborde la vivienda desde la intersección entre derecho, justicia social y sostenibilidad.
-
Cuestionar los regímenes de verdad establecidos (Foucault) e imaginar nuevas formas de organización (Deleuze).
-
Incorporar la ética de la responsabilidad (Jonas) en las políticas habitacionales.
Hallazgos conceptuales:
-
El tratamiento del desahucio como fenómeno aislado es una forma de fragmentación que impide respuestas éticas y sistémicas.
-
El lenguaje periodístico refleja y perpetúa relaciones de poder dominantes (Gramsci, Foucault).
-
Es necesaria una reconceptualización de la vivienda como derecho esencial dentro de un sistema que prioriza el beneficio económico.
