INTRODUCCIÓN
El artículo informa que Amancio Ortega, fundador de Inditex, recibirá 1.552 millones de euros en dividendos, lo que eleva a más de 3.100 millones lo que ha ingresado en 2025 por esta vía. Se subraya su rol como primer accionista del grupo textil y el destino de parte de estos ingresos hacia inversiones inmobiliarias a través de su firma Pontegadea. La nota destaca la magnitud del capital concentrado en una sola figura y su impacto económico.
ANÁLISIS FILOSÓFICO
1. ÉTICA Y RESPONSABILIDAD – Hans Jonas
Principio de responsabilidad: El artículo no problematiza las consecuencias éticas de que un individuo acumule y reciba tal cantidad de capital en un contexto global de desigualdad. Jonas nos lleva a preguntarnos:
-
¿Cuál es la responsabilidad ética de Ortega frente a las condiciones laborales en la industria textil global?
-
¿Qué consecuencias futuras genera esta concentración de riqueza para el tejido social y ecológico?
La noticia, centrada en la cifra del dividendo, carece de una reflexión sobre las posibles implicaciones estructurales de la acumulación de poder económico.
2. PODER Y CONOCIMIENTO – Michel Foucault
Regímenes de verdad: El discurso periodístico normaliza la acumulación de riqueza como un hecho técnico-económico, no como un fenómeno político o ético. Se configura una “verdad” donde la generación de dividendos es incuestionable.
Relación saber/poder: La figura de Ortega se presenta casi como una fuerza natural del mercado, sin confrontar los mecanismos estructurales (explotación laboral, externalización, optimización fiscal) que hacen posibles esos dividendos.
3. HEGEMONÍA CULTURAL – Antonio Gramsci
Reproducción del orden dominante: El artículo refuerza la narrativa hegemónica de que el éxito económico individual es legítimo y meritorio. No hay cuestionamiento al sistema que permite esta acumulación.
Este tipo de cobertura contribuye a mantener el consenso social en torno al neoliberalismo y a la invisibilización de conflictos estructurales (clase, trabajo, desigualdad).
4. SISTEMAS SOCIALES Y COMPLEJIDAD – Niklas Luhmann / Edgar Morin
Sistema mediático: El texto refleja el funcionamiento del periodismo económico como sistema autopoiético, centrado en reproducir cifras y datos sin abrir espacios de autocrítica.
Pensamiento complejo (Morin): Falta una visión integral del fenómeno. Se ignoran los vínculos entre estos dividendos, la cadena de suministro global, la precarización del trabajo y el impacto ambiental.
5. IDEOLOGÍA Y CONSUMO – Herbert Marcuse / Slavoj Žižek
Pensamiento unidimensional (Marcuse): La nota reduce la realidad a una lógica financiera: cuánto gana Ortega, cuánto invierte, cuánto posee. No hay lugar para el pensamiento crítico.
Ideología encubierta (Žižek): Se naturaliza un orden económico que es, en realidad, profundamente contradictorio: Ortega se enriquece mientras miles de trabajadores en Bangladesh, Marruecos o Vietnam cobran sueldos mínimos en condiciones cuestionables.
6. MODERNIDAD LÍQUIDA – Zygmunt Bauman
La fluidez e inestabilidad social son completamente omitidas. El artículo presenta una estabilidad ilusoria: Ortega gana siempre, el sistema funciona, la riqueza fluye hacia el mismo lugar. Pero la modernidad líquida de Bauman advierte que estas apariencias ocultan una profunda fragilidad estructural y desconexión social.
7. AUTOEXPLOTACIÓN Y TRANSPARENCIA – Byung-Chul Han
Aunque no se aborda directamente en el texto, la cultura empresarial promovida por Inditex está vinculada a la lógica de autoexplotación: trabajadores que se adaptan a ritmos intensivos, presionados por la competitividad y la eficiencia.
Asimismo, la transparencia en el destino de las inversiones (inmobiliarias de lujo en grandes urbes) revela una forma de opacidad estructural: se sabe lo que gana Ortega, pero no cómo afecta esto al ecosistema laboral o urbano.
CONCLUSIÓN
El artículo cumple una función informativa técnica, pero carece de profundidad crítica. Desde una perspectiva filosófica:
-
Oportunidades: permite abrir el debate sobre la concentración del capital, los límites de la ética empresarial y la función del periodismo económico.
-
Riesgos: refuerza la naturalización de la desigualdad, omite responsabilidades éticas y desvincula la riqueza de sus efectos sistémicos.
El tratamiento mediático del capital como dato neutro consolida el pensamiento unidimensional, invisibiliza relaciones de poder y evita interrogar el sistema que sostiene estas ganancias. Se vuelve crucial cuestionar estos discursos desde una filosofía de la responsabilidad, la complejidad y la justicia social.
