1. Introducción: resumen del texto
El artículo informa sobre el último informe de la Fundación FOESSA, promovido por Cáritas Española, en el que se alerta de un deterioro profundo del tejido social en España. Se destaca que 4,3 millones de personas se encuentran en situación de exclusión social severa, con una tendencia creciente de fragmentación social y desconexión de los sistemas de protección pública. El informe enfatiza que, más allá de los indicadores económicos, se ha producido una “mutación” en la cohesión social, lo que genera “sociedades desvinculadas”. La pobreza ya no se limita a los ingresos, sino a una pérdida estructural de vínculos y oportunidades. Cáritas reclama políticas públicas centradas en los más vulnerables y una visión ética que recupere el valor de los lazos comunitarios.
2. Análisis filosófico
A. Ética y responsabilidad – Hans Jonas
Principio de responsabilidad: El informe de Cáritas denuncia una fractura ética en el modelo social actual, que ha permitido que millones de personas queden desconectadas de las redes básicas de protección. Este fenómeno exige una ética orientada al futuro, donde el bienestar de las próximas generaciones no se vea comprometido por decisiones políticas presentes. La omisión del Estado y la falta de políticas redistributivas evidencian una irresponsabilidad sistémica.
Ética del cuidado comunitario: La preocupación de Cáritas por el debilitamiento de los vínculos interpela directamente al principio de solidaridad, promoviendo una ética intersubjetiva y relacional.
B. Sistemas complejos – Edgar Morin y Niklas Luhmann
Morin: El artículo refleja una realidad interconectada y compleja, donde la exclusión no es sólo un problema económico, sino educativo, sanitario, laboral y relacional. La “mutación” de la exclusión —de la pobreza material a la desvinculación social— confirma la tesis de Morin sobre la imposibilidad de reducir los fenómenos sociales a un solo factor causal. La solución requiere políticas sistémicas, no intervenciones aisladas.
Luhmann: Desde la perspectiva de sistemas autopoiéticos, el artículo refleja una desconexión entre el sistema político, económico y el sistema social. Los excluidos ya no son observables ni procesables dentro del sistema institucional, generando una pérdida de retroalimentación que impide la corrección del sistema. La función de Cáritas se convierte entonces en una observación de segundo orden, necesaria para reintroducir estas realidades olvidadas.
C. Disrupción, poder y discursos – Foucault y Deleuze
Foucault: El informe puede leerse como una crítica a los regímenes de verdad dominantes que han normalizado la precariedad como fenómeno “inevitable” del sistema. El lenguaje técnico de los informes económicos invisibiliza a los afectados. Cáritas subvierte este discurso al proponer una narrativa alternativa, centrada en la dignidad humana y en los vínculos sociales.
Deleuze: La alusión a una “mutación” social sugiere una ruptura estructural, no una simple desviación temporal. El fenómeno de desvinculación puede verse como una línea de fuga negativa, donde miles de personas son desplazadas hacia márgenes donde el sistema deja de operar. Este proceso no es emancipador, sino destructivo, pues no da lugar a nuevos devenires, sino a zonas de silencio y abandono.
D. Modernidad líquida y desarraigo – Zygmunt Bauman
La idea de una sociedad cada vez más desconectada, donde las relaciones son inestables y los vínculos débiles, encaja con la noción de modernidad líquida de Bauman. El informe pone de relieve que la inestabilidad no es solo laboral, sino también emocional, relacional y simbólica. La desvinculación de las personas excluidas es una manifestación extrema de esta fluidez que rompe la cohesión social.
E. Tecnología, transparencia y autoexplotación – Byung-Chul Han
Aunque no es el foco central del artículo, se puede inferir que el modelo socioeconómico actual prioriza la eficiencia, el rendimiento y la visibilidad, en detrimento de la atención a lo invisible: los excluidos. En este sentido, la crítica de Han a la sociedad de la autoexplotación y la indiferencia emocional se hace evidente: la exclusión no moviliza ya la indignación pública, porque la transparencia selectiva y la digitalización de la política producen apatía frente al sufrimiento estructural.
3. Conclusión: riesgos, oportunidades y hallazgos conceptuales
Riesgos e implicaciones:
-
Normalización de la exclusión: el discurso económico neutraliza la dimensión humana del sufrimiento social.
-
Debilitamiento del lazo social: conlleva una pérdida de cohesión que pone en riesgo la sostenibilidad democrática.
-
Fallas estructurales de los sistemas: los excluidos son expulsados de los sistemas que deberían protegerlos.
Oportunidades:
-
Intervención ética proactiva: la denuncia de Cáritas invita a reconfigurar las políticas públicas desde el principio de responsabilidad.
-
Reactivación del tejido comunitario: apela a una ética relacional que reconstruya vínculos desde lo local.
-
Revisión crítica del modelo económico: el informe permite cuestionar las lógicas neoliberales que han erosionado la justicia social.
Síntesis conceptual:
El artículo expone un fenómeno complejo que no puede ser abordado desde un análisis fragmentado. La exclusión social severa no es solo un dato, sino una realidad sistémica, discursiva y ética, que interpela a la filosofía contemporánea desde múltiples ejes. El llamado de Cáritas no es meramente asistencialista, sino una exhortación ontológica a repensar el sentido mismo del lazo social en la era de la desvinculación.
