Filosofía en las noticias

Francesc Torralba, filósofo: “Definiría los alumnos actuales como 'generación de cristal'. Se rompen fácilmente”

I. Introducción breve

El artículo consiste en una entrevista a Francesc Torralba, filósofo y profesor universitario, quien reflexiona sobre los cambios en la sensibilidad de las nuevas generaciones, especialmente en el contexto académico. Se centra en el fenómeno denominado “generación de cristal”, aludiendo a estudiantes que manifiestan una alta sensibilidad emocional, una baja tolerancia a la frustración y una necesidad constante de validación externa. Torralba plantea estos cambios como expresión de una transformación cultural profunda que afecta a la educación, la comunicación y la ética del diálogo.

II. Análisis filosófico

A. Ética y Responsabilidad (Hans Jonas)

Torralba advierte de la necesidad de cultivar el pensamiento crítico y el sentido de responsabilidad frente a una cultura de la inmediatez y la sobreprotección emocional. Desde la perspectiva de Jonas, esto se relaciona con una ética del futuro: si la educación forma a quienes tomarán decisiones relevantes, ignorar el fortalecimiento ético y emocional de los jóvenes pone en riesgo la sostenibilidad del tejido social. El principio de responsabilidad exige formar sujetos autónomos, no dependientes emocionalmente del reconocimiento externo.

B. Poder y Conocimiento (Michel Foucault)

El discurso sobre la “ofensa” como límite del diálogo implica relaciones de poder invisibles. Foucault permite interpretar cómo ciertos discursos emocionales pueden transformarse en nuevos regímenes de verdad: lo ofensivo deja de ser analizado en términos éticos o argumentativos y pasa a ser definido por la sensibilidad subjetiva. Así, se instala una nueva forma de regulación del discurso académico y social, basada más en afectos que en razones, lo que reconfigura la autoridad epistemológica en la universidad.

C. Disrupción y Diferencia (Gilles Deleuze)

La sensibilidad extrema que describe Torralba podría ser vista, desde Deleuze, como una forma de resistencia al cinismo o a la crudeza del discurso dominante. Pero, en lugar de devenir en creatividad o nuevas líneas de fuga, el fenómeno cristaliza en una reacción defensiva que bloquea la apertura al conflicto como fuente de conocimiento. El artículo denuncia que esta actitud, lejos de producir diferencia, tiende a homogenizar el discurso y a cancelar la disidencia crítica.

D. Sistemas complejos y comunicación (Niklas Luhmann / Edgar Morin)

Desde Luhmann, el sistema educativo es autopoiético y define sus propias reglas de operación. Si estas reglas empiezan a depender más de lo emocionalmente aceptable que de lo epistemológicamente riguroso, estamos ante una mutación sistémica. Morin aportaría aquí la noción de pensamiento complejo: la educación no puede reducirse a proteger sensibilidades; debe integrar conflicto, ambigüedad y contradicción como parte de la formación. La “generación de cristal” muestra que el sistema cultural privilegia la comodidad emocional sobre la formación crítica.

E. Tecnología y autoexplotación (Byung-Chul Han)

Torralba señala que los estudiantes no soportan la crítica, y buscan validación continua. Esto conecta con la noción haniana de psicopolítica digital: sujetos que se autoexplotan buscando likes, aprobación y evitando cualquier forma de negatividad. La “fragilidad” no es solo emocional, sino estructural, producto de una cultura de transparencia, rendimiento y positividad forzada. La sobreexposición en redes y la validación constante debilitan la interioridad y fomentan una identidad frágil y reactiva.

F. Modernidad líquida (Zygmunt Bauman)

La dificultad para sostener opiniones contrarias o recibir críticas sin sentirse atacado puede leerse como una manifestación de la fluidez identitaria que describe Bauman. Las identidades se vuelven líquidas, sin estructuras sólidas que permitan tolerar el conflicto. Esto impide el arraigo y favorece la disolución de marcos éticos compartidos, esenciales para el debate académico.

G. Lenguaje y percepción (Wittgenstein / Habermas)

Desde Wittgenstein, la idea de “ofensa” funciona como un juego de lenguaje: depende del contexto y de las reglas tácitas del grupo. Si estas reglas cambian (como señala Torralba), la percepción de lo ofensivo también cambia, generando choques entre generaciones. Habermas alertaría sobre el riesgo de que el discurso emocional sustituya al diálogo racional, debilitando el espacio público como lugar de deliberación y consenso.

III. Conclusión: riesgos, oportunidades y hallazgos conceptuales

Oportunidades

El artículo abre un espacio para discutir los límites entre sensibilidad, libertad de expresión y formación crítica.
Invita a repensar la función de la universidad y su rol en el fortalecimiento ético y emocional de los estudiantes.
Sugiere que la empatía y el cuidado deben integrarse sin renunciar a la exigencia intelectual.

Riesgos

La fragilidad emocional como norma puede transformar la universidad en un espacio de complacencia, no de confrontación intelectual.
La cancelación del discurso crítico por considerarlo “ofensivo” implica una forma de censura emocional.
Se debilita el pensamiento complejo en favor de una lógica binaria: bueno/malo, seguro/peligroso, aceptable/ofensivo.

Hallazgos conceptuales

El texto permite aplicar una amplia gama de perspectivas filosóficas: desde la ética de Jonas hasta la crítica cultural de Byung-Chul Han.
Muestra cómo los discursos culturales actuales reformulan el poder, la verdad y la subjetividad.
La “generación de cristal” no es solo una descripción sociológica, sino el síntoma de una mutación ontológica en la forma de habitar el conflicto y el lenguaje.

China vuelve al ataque contra EEUU: limitará nuevos materiales estratégicos

Fuente y enlace

I. Introducción breve: resumen del texto

El artículo informa sobre la reciente decisión de China de imponer restricciones a la exportación de nuevos metales estratégicos —como el galio, el germanio, el antimonio y tierras raras— esenciales para la fabricación de tecnologías avanzadas (chips, paneles solares, sistemas de defensa, etc.). La medida se interpreta como una respuesta geopolítica al creciente desacoplamiento tecnológico con Estados Unidos y la Unión Europea. También se menciona la creación de un centro nacional de innovación tecnológica con recursos estatales, reforzando la autosuficiencia industrial china.

II. Análisis filosófico por categorías

A. Creatividad y Emergencia

Henri Bergson – Élan vital y duración
La política china refleja un impulso de renovación estratégica: crea nuevas formas de autonomía tecnológica que no son meramente reactivas, sino una afirmación creativa de poder económico. La "duración" se evidencia en cómo esta política responde no sólo al presente, sino a una continuidad histórica de dependencia tecnológica.

Alfred N. Whitehead – Creatividad cósmica y proceso
Este cambio geoestratégico no es aislado, sino parte de un proceso mayor de reconfiguración global. La armonía buscada por China con su propia infraestructura es una forma de integrar lo nuevo (autosuficiencia) sin destruir lo anterior (interdependencia económica global), aunque esto genera tensiones.

B. Disrupción y Poder

Michel Foucault – Poder-saber y regímenes de verdad
La narrativa tecnológica está íntimamente relacionada con el control del conocimiento y su acceso. Al restringir los metales estratégicos, China no solo altera la economía, sino también los flujos de producción de conocimiento, alterando quién puede desarrollar, investigar y sostener una "verdad tecnológica" global.

Gilles Deleuze – Líneas de fuga y devenir
La decisión china puede interpretarse como una "línea de fuga" frente al dominio occidental en tecnología. Esta estrategia no busca solo resistir, sino redefinir el campo de juego, creando nuevas combinaciones de alianzas, industrias y valores productivos. Es una disrupción activa que transforma la estructura misma del orden tecnológico.

C. Ética y Responsabilidad

Hans Jonas – Principio de responsabilidad
El uso estratégico de recursos escasos plantea un dilema ético: ¿tiene una nación el derecho a condicionar el acceso a elementos vitales para el desarrollo tecnológico mundial? Desde la perspectiva de Jonas, las decisiones deben considerar sus efectos sobre el futuro común, no solo sobre los intereses nacionales inmediatos. La medida, aunque legítima como soberanía, podría generar inestabilidad y acentuar desigualdades tecnológicas.

D. Sistemas y Complejidad

Niklas Luhmann – Sistemas autopoiéticos y comunicación
El sistema tecnológico global funciona como una red autopoiética: genera sus propios equilibrios a través de intercambios materiales (como los metales estratégicos). Al interrumpir ese flujo, China introduce un elemento externo que obliga a otros sistemas (industria, defensa, ciencia) a reconfigurarse. La medida también revela la capacidad del sistema mediático para amplificar su impacto geopolítico.

Edgar Morin – Pensamiento complejo
El artículo permite una lectura sistémica: la disputa no es sólo económica o tecnológica, sino cultural, política, ambiental y epistemológica. Morin llamaría a evitar explicaciones unidimensionales y ver cómo la tensión afecta el ecosistema global en múltiples niveles simultáneamente.

E. Tecnología, transparencia y autoexplotación

Byung-Chul Han – Tecnocracia, opacidad estratégica
La retórica de innovación y autosuficiencia china contrasta con los valores de transparencia defendidos en Occidente. Este conflicto no es sólo político, sino cultural: ¿qué modelo de desarrollo se impone? ¿Uno que privilegia el control estatal, o uno descentralizado pero dependiente? La "transparencia" aquí no es sólo visual sino estratégica, y su ausencia genera desconfianza.

F. Hegemonía cultural y simulacro

Antonio Gramsci – Hegemonía cultural
La disputa por los recursos tecnológicos no es sólo por materias primas, sino por el control del relato sobre el progreso. ¿Quién define qué es "tecnología avanzada"? ¿Qué modelo de innovación se considera legítimo? Esta competencia también es simbólica: está en juego el liderazgo cultural de la era tecnológica.

Jean Baudrillard – Simulacro
La política tecnológica se convierte en espectáculo geopolítico. Lo que se representa en los medios (la "guerra de chips", los "materiales raros", etc.) puede distorsionar la realidad concreta, generando una percepción de amenaza constante que sustituye a un análisis profundo de causas y consecuencias.

III. Conclusión: riesgos, oportunidades y hallazgos

Oportunidades

Revalorización de los recursos materiales como componentes estratégicos de la soberanía.
Posibilidad de desarrollar modelos alternativos de producción tecnológica, descentralizados o locales.
Estímulo a la innovación desde perspectivas no occidentales.

Riesgos

Aumento de la desigualdad en el acceso a tecnología entre países del norte y del sur.
Desencadenamiento de guerras comerciales con efectos colaterales en sectores como el clima o la salud.
Reducción del horizonte ético en favor de la lógica del poder.

Síntesis conceptual

El artículo revela una transformación profunda en la estructura del poder tecnológico mundial. A través de una mirada filosófica, puede entenderse como una lucha por el significado del futuro: no solo quién lo fabricará, sino quién lo imaginará. La tecnología, lejos de ser neutral, está cargada de valores, conflictos y estructuras que determinan el mundo por venir.

Ray Dalio anticipa la economía que viene: varias guerras civiles, mucha deuda y "diferencias irreconciliables"

Fuente y enlace

I. Introducción y contexto general

El artículo expone las recientes declaraciones de Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates, quien advierte sobre una posible crisis sistémica en EE. UU. y en el orden mundial actual. Dalio señala factores como la acumulación de deuda, polarización política interna, debilitamiento institucional y conflictos geopolíticos crecientes (especialmente con China) como elementos que podrían llevar a un colapso social, económico y político comparable al período previo a guerras civiles o mundiales.

II. Análisis filosófico por categorías

A. Ética y responsabilidad – Hans Jonas

Dalio aborda el futuro con un enfoque basado en la advertencia, pero no se centra en la responsabilidad intergeneracional. La ética de Jonas exige que toda proyección de riesgo futuro —como las que hace Dalio— contemple acciones concretas para evitar daños a las generaciones por venir.

Punto crítico: El artículo carece de una reflexión ética estructurada; presenta el diagnóstico sin profundizar en la responsabilidad política, empresarial o ciudadana.
Riesgo: Un enfoque catastrófico sin orientación hacia el deber puede generar parálisis moral en lugar de acción colectiva.

B. Poder y disrupción – Foucault y Deleuze

Foucault: El discurso de Dalio configura un “régimen de verdad” que legitima una narrativa de declive. Su posición privilegiada en el sistema financiero le otorga poder performativo: al describir el futuro, lo construye discursivamente.
Deleuze: El texto sugiere una línea de fuga desde el orden actual hacia una disrupción global. Sin embargo, no plantea alternativas creativas sino que reitera una visión decadente de lo existente.

¿Es esta visión una invitación al cambio o un intento de preservar el statu quo frente a lo inevitable? La falta de propuestas alternativas refuerza la percepción de un sistema cerrado.

C. Sistemas complejos – Luhmann y Morin

Luhmann: El artículo refleja cómo los sistemas económico y político se comunican mediante diagnósticos de crisis, reforzando sus propias estructuras internas (autopoiesis). La figura de Dalio funciona como observador de segundo orden, describiendo el sistema desde dentro, pero sin salirse de su lógica funcional.
Morin: Aunque se reconocen múltiples factores en juego (deuda, polarización, geopolítica), la narrativa sigue siendo fragmentaria. Se pierde la posibilidad de un análisis holístico e interdependiente, propio del pensamiento complejo.

D. Tecnología y autoexplotación – Byung-Chul Han

Dalio menciona un "orden mundial cambiante", pero no aborda el rol de la tecnología ni el impacto de la digitalización, la automatización o el desgaste psíquico de las sociedades modernas. Han permitiría ampliar este análisis hacia la erosión de la solidaridad, la autoexplotación del individuo emprendedor y la fragilidad emocional de las democracias liberales.

Silencios significativos: No se considera cómo la fatiga social, la hipertransparencia o la vigilancia digital influyen en la crisis.

E. Modernidad líquida – Zygmunt Bauman

El diagnóstico de Dalio se enmarca perfectamente en la tesis de la modernidad líquida: pérdida de referentes estables, instituciones frágiles, y vínculos sociales efímeros. La “irreconciliabilidad” que menciona es un síntoma de esta licuefacción de lo político y lo comunitario.

Bauman señalaría: Sin cohesión, las sociedades democráticas devienen inestables, y el miedo al futuro sustituye la planificación a largo plazo.

F. Simulación y hegemonía – Baudrillard y Gramsci

Baudrillard: La reiteración de escenarios apocalípticos genera una hiperrealidad: una imagen del colapso tan repetida que se vuelve más real que los hechos mismos.
Gramsci: El discurso de Dalio puede verse como un intento de mantener la hegemonía cultural del capitalismo financiero, disfrazando la crítica de neutralidad técnica.

III. Conclusión: riesgos, oportunidades y aportes conceptuales

● Oportunidades filosóficas:

Visualización sistémica: La advertencia de Dalio puede servir para abrir debates necesarios sobre la sostenibilidad del orden político-económico actual.
Crítica de la hegemonía: La retórica del colapso, vista críticamente, ayuda a desnaturalizar supuestos del poder económico.

● Riesgos y omisiones:

El artículo carece de propuestas éticas o políticas para responder al diagnóstico.
Omite elementos como la tecnología, cambio climático o dimensión cultural, que son centrales para comprender las crisis contemporáneas.
El fatalismo puede producir inmovilismo social en lugar de acción transformadora.

● Aportes al pensamiento:

Este tipo de discursos muestran cómo las élites económicas participan en la configuración del sentido histórico. Aunque se presentan como descripciones objetivas, en realidad actúan como dispositivos ideológicos, organizando el modo en que la sociedad percibe el futuro.

Pyongyang ostentó su misil "más poderoso" en desfile militar

Fuente y enlace

I. Introducción: Contexto y resumen del artículo

El artículo reporta el desfile militar celebrado en Corea del Norte con motivo del 78.º aniversario del Partido de los Trabajadores. La nota subraya la exhibición del misil balístico intercontinental Hwasong-17, considerado el más potente del arsenal norcoreano, como parte de una demostración de poder armamentístico. Además, se destaca la presencia de altos mandos militares y la continua estrategia del régimen de Kim Jong-un de utilizar estos eventos como actos de propaganda para reafirmar su autoridad interna y proyectar fuerza hacia el exterior.

II. Análisis filosófico

1. Disrupción y poder – Foucault y Deleuze

Michel Foucault:
El desfile puede interpretarse como una escenificación del poder disciplinario y simbólico. La exhibición del misil no es solo un acto bélico, sino una forma de discurso visual que establece un régimen de verdad donde el poder estatal se legitima a través de la amenaza nuclear. Este “ritual” estructura la percepción interna (control social) y externa (disuasión geopolítica) del régimen. Se revela cómo el conocimiento tecnológico (el misil) está estrechamente vinculado a la producción de poder.

Gilles Deleuze:
Desde la noción de “líneas de fuga”, este tipo de eventos perpetúan estructuras cerradas, nacionalistas y militarizadas, en lugar de abrirse a devenires alternativos (como la cooperación internacional o el desarrollo civil). El desfile refuerza un modelo fijo y jerárquico del poder estatal en lugar de permitir flujos dinámicos o disruptivos de pensamiento y acción.

2. Ética y responsabilidad – Hans Jonas

El despliegue del Hwasong-17, capaz de portar ojivas nucleares, pone de relieve la ausencia del principio de responsabilidad. Según Jonas, cualquier tecnología con potencial destructivo debe ser evaluada no solo en su eficacia presente, sino en sus implicaciones a largo plazo. Aquí, el uso simbólico de un arma de destrucción masiva como herramienta de propaganda evidencia una profunda desconsideración hacia el futuro de la humanidad y las generaciones venideras.

3. Sistemas y complejidad – Niklas Luhmann y Edgar Morin

Niklas Luhmann:
El desfile puede entenderse como un acto de autopoiesis del sistema político-militar norcoreano, que se reproduce y legitima a sí mismo mediante rituales mediáticos. La comunicación del poder no responde a actores externos, sino que se dirige internamente a consolidar la identidad del sistema estatal.

Edgar Morin:
Desde el pensamiento complejo, el fenómeno debe ser leído como parte de una red de interacciones globales: sanciones económicas, rivalidad con EE. UU. y Corea del Sur, competencia con potencias nucleares. El evento no es un hecho aislado, sino una manifestación de tensiones sistémicas globales. El abordaje fragmentado de estos eventos (como desfiles o lanzamientos aislados) impide una comprensión profunda del riesgo que representan para la estabilidad internacional.

4. Tecnología, autoexplotación y transparencia – Byung-Chul Han

El evento se aleja de la lógica de la transparencia liberal-democrática. En su lugar, se presenta como un acto opaco y estético de poder, donde la tecnología no se muestra como herramienta de progreso, sino como símbolo de dominación. No hay espacio para la crítica pública ni para el debate racional; el poder se exhibe en su forma más cerrada y vertical. Desde la perspectiva de Han, se trata de un régimen donde la ciudadanía se ve excluida del discurso y sustituida por la espectacularización del control.

5. Hegemonía y medios – Antonio Gramsci y Jean Baudrillard

Antonio Gramsci:
El acto militar también puede verse como un esfuerzo del régimen por reforzar su hegemonía cultural. La exaltación del poderío bélico opera como narrativa fundacional de la identidad norcoreana, generando cohesión interna frente a amenazas externas.

Jean Baudrillard:
La representación mediática del misil como “símbolo máximo de poder” podría leerse como un simulacro: más allá de su capacidad técnica, el Hwasong-17 funciona como imagen-objeto que produce una realidad hiperreal, donde el poder se percibe a través de signos visuales más que hechos concretos de eficacia militar comprobada.

III. Conclusión: Riesgos, oportunidades y síntesis conceptual

Oportunidades del análisis:

El artículo sirve como punto de partida para explorar cómo las representaciones del poder militar operan en regímenes cerrados.
Muestra cómo las tecnologías pueden ser apropiadas simbólicamente por discursos políticos para reforzar estructuras de autoridad.
Permite repensar la relación entre ética, poder y futuro, un tema central en la filosofía contemporánea.

Riesgos e implicaciones:

La normalización mediática de estos desfiles puede contribuir a una banalización del riesgo nuclear.
El discurso político en torno a estas exhibiciones excluye sistemáticamente a la ciudadanía del proceso deliberativo.
Existe una instrumentalización simbólica de la tecnología que refuerza un modelo unidimensional del poder.

Síntesis final:

El artículo de DW, al narrar un evento de ostentación militar norcoreano, revela capas profundas de significado filosófico en torno al poder, la tecnología y la legitimidad política. A través del prisma de Foucault, Jonas, Deleuze, Han, Luhmann y otros, se configura una lectura crítica que desvela la fragilidad ética y la rigidez simbólica de un sistema centrado en la exhibición del miedo como forma de control.

Vox devora lentamente a un PP con poco margen de maniobra: las claves del éxito en las encuestas de Abascal a costa de Feijóo

Fuente y enlace

1. Identificación del contexto del texto

Tema central:
El artículo aborda el avance electoral de VOX frente al Partido Popular (PP) en España, destacando cómo el partido de Santiago Abascal ha sabido capitalizar el desgaste y las ambigüedades del liderazgo de Alberto Núñez Feijóo. Se analizan factores discursivos, estratégicos y sociales que explican este desplazamiento en el espectro político de la derecha española.

Actores involucrados:

VOX: Representado por Santiago Abascal, emerge como alternativa radical dentro de la derecha.
Partido Popular (PP): Liderado por Núñez Feijóo, intenta mantener una imagen moderada pero pierde apoyos.
Electores de derecha: Fluctúan entre una derecha “tradicional” y otra más “combativa”.
Medios de comunicación y encuestadoras: Contribuyen a la visibilización del fenómeno.

2. Resumen del contenido

El artículo destaca el “éxito” de VOX en las encuestas, que refleja un desgaste del PP. Argumenta que VOX ha sabido aprovechar la desorientación del electorado ante la falta de una oposición firme y carismática por parte de Feijóo. Mientras el PP busca una posición “central”, VOX se posiciona sin ambigüedades frente a temas como la inmigración, la identidad nacional y la crítica a la “agenda globalista”. Se menciona el aprovechamiento del descontento social, el uso de discursos simples y movilizadores, y la crisis de representatividad del PP.

3. Aplicación de perspectivas filosóficas

A. Disrupción y poder (Deleuze, Foucault)

Deleuze – Líneas de fuga y diferencia:
VOX representa una “línea de fuga” dentro del campo de la derecha política tradicional. Rompe con la narrativa conservadora moderada del PP y ofrece una visión alternativa y disruptiva. Esta ruptura genera una diferencia que, al no ser contenida por el sistema hegemónico tradicional, se convierte en posibilidad de transformación del campo político.
Foucault – Discurso y poder:
El artículo muestra cómo VOX construye un discurso que produce una nueva “regla de verdad” entre ciertos sectores sociales: lo nacional, lo tradicional, lo autoritario como sinónimos de orden y seguridad. El lenguaje no es solo descriptivo, sino generador de realidad política y percepción de crisis.

B. Sistemas complejos (Luhmann, Morin)

Luhmann – Sistema político y mediático:
El ascenso de VOX puede leerse como una respuesta autopoética del sistema político, que genera dentro de sí sus propias alternativas para resolver tensiones internas. Los medios también cumplen una función estructurante, al visibilizar los discursos de VOX y marginar otros posibles relatos.
Morin – Pensamiento complejo:
El análisis electoral no puede ser comprendido aisladamente. La crisis del PP y el ascenso de VOX están conectados con factores como la desafección política, la precariedad, la migración, y la transformación cultural. Una lectura reduccionista —centrada solo en liderazgo o estrategia— oculta las conexiones más profundas.

C. Ética y responsabilidad (Hans Jonas)

El texto no problematiza las implicaciones éticas del auge de un partido que ha sido asociado con discursos de exclusión, intolerancia y simplificación populista. Desde la perspectiva de Jonas, sería crucial considerar cómo estas posiciones pueden afectar el futuro de la convivencia democrática y las generaciones futuras, en términos de pluralismo y cohesión social.

D. Tecnología, transparencia y autoexplotación (Byung-Chul Han)

VOX utiliza de manera eficaz las redes sociales y la lógica del enfrentamiento para posicionarse como “auténtico” frente a la supuesta “hipocresía” de los partidos tradicionales. Este fenómeno puede relacionarse con la crítica de Han al culto contemporáneo a la transparencia y la exposición permanente, donde lo visible reemplaza lo reflexivo, y lo ruidoso suple lo profundo.

E. Poder simbólico y hegemonía (Gramsci, Baudrillard)

Gramsci – Hegemonía cultural:
VOX disputa la hegemonía dentro de la derecha intentando instalar una nueva “norma común” respecto a lo que significa ser español, patriota y conservador. Esta operación busca resignificar valores previos bajo un prisma excluyente.
Baudrillard – Simulación:
El “éxito” en las encuestas puede ser interpretado como un simulacro que genera una sensación de inevitabilidad o crecimiento imparable. La política se transforma en espectáculo donde la representación mediática (encuestas, viralizaciones) importa más que las acciones concretas o el programa.

4. Identificación de oportunidades y riesgos

Oportunidades filosóficas:

El artículo ofrece una oportunidad para reflexionar sobre las transformaciones discursivas en los sistemas democráticos.
Permite cuestionar la configuración simbólica del poder y la representación política.
Posibilita explorar cómo emergen nuevos lenguajes de legitimidad y pertenencia política.

Riesgos e implicaciones éticas:

Normalización de discursos excluyentes: El análisis del artículo carece de una mirada crítica hacia las consecuencias éticas de los postulados de VOX.
Reducción del debate político a estrategia: Al centrarse en encuestas y liderazgo, se invisibiliza la carga ideológica y los efectos sociales de ciertas propuestas.
Despolitización del lector: El enfoque puede reforzar un consumo pasivo de la política como espectáculo.

Conclusión

El artículo analizado se inscribe en un contexto de reconfiguración del campo político español, en el que VOX canaliza un malestar social estructural a través de discursos simplificadores y polarizadores. Desde una perspectiva filosófica, este fenómeno puede leerse como una expresión de ruptura sistémica (Deleuze, Luhmann), una lucha por la hegemonía simbólica (Gramsci), y una manifestación de las dinámicas de poder del discurso (Foucault). Sin embargo, la falta de un enfoque ético en el análisis plantea la necesidad urgente de una reflexión responsable (Jonas) sobre los rumbos posibles del sistema democrático en contextos de inestabilidad.

El rey Mohamed VI defiende la "justicia social" en Marruecos, pero guarda silencio ante las protestas de la Generación Z

Fuente y enlace

INTRODUCCIÓN BREVE

El artículo aborda el reciente discurso del rey Mohamed VI de Marruecos con motivo del aniversario de su coronación. Aunque el monarca hace énfasis en la necesidad de mayor cohesión social y justicia, evita referirse explícitamente a las protestas juveniles recientes. Las manifestaciones, protagonizadas por la denominada “Generación Z”, denuncian la precariedad, el desempleo y la falta de libertades. El contraste entre el mensaje institucional y el silencio frente a la crisis social genera tensiones discursivas y políticas.

ANÁLISIS FILOSÓFICO

1. Poder, discurso y hegemonía

Michel Foucault | Antonio Gramsci

El discurso real se enmarca dentro de lo que Foucault denomina un régimen de verdad que configura lo aceptable como “realidad política”: se exalta la justicia social sin admitir el conflicto presente. Este mecanismo sirve para sostener una imagen de estabilidad. El silencio sobre las protestas constituye un acto discursivo negativo, es decir, un ejercicio de poder mediante la omisión.

Desde Gramsci, observamos una estrategia de conservación de la hegemonía cultural por parte del Estado: mantener una narrativa de progreso social para desactivar o contener la disidencia juvenil. Las reivindicaciones de la Generación Z no encuentran eco institucional, lo que sugiere una fractura entre la cultura dominante (oficial) y la contrahegemonía emergente (juvenil).

2. Ética y responsabilidad

Hans Jonas

El artículo permite analizar la ética del futuro en tanto que las demandas juveniles apuntan a un porvenir negado: sin trabajo, sin vivienda, sin participación política. El rey, como figura de poder con gran influencia sobre la vida cívica, evita abordar esas demandas, lo que pone en cuestión el principio de responsabilidad que Jonas considera imprescindible en una era de amplificación del poder humano.

El silencio real no solo es una omisión política, sino también una omisión ética: no considerar el sufrimiento ni el horizonte de vida de los jóvenes constituye una renuncia a la responsabilidad intergeneracional.

3. Disrupción, diferencia y devenir social

Gilles Deleuze

Las movilizaciones juveniles representan líneas de fuga frente a las estructuras sociales rígidas del Estado marroquí. La Generación Z no busca simplemente reformar lo establecido, sino abrir espacios de subjetivación alternativos (mayor libertad de expresión, digitalización autónoma, horizontes económicos nuevos). Esto conecta con el devenir, concepto que muestra cómo el sujeto colectivo se transforma fuera de las identidades dominantes.

El artículo visibiliza este potencial disruptivo, aunque el propio discurso del poder trata de neutralizarlo mediante el silencio. La diferencia, por tanto, es aquí amenazante para el orden institucional.

4. Sistemas complejos y autoorganización social

Niklas Luhmann | Edgar Morin

Desde Luhmann, podemos entender al sistema político marroquí como autopoiético, es decir, produce sus propias comunicaciones y evita integrar las demandas que provienen del entorno social juvenil. Las protestas no son asimiladas dentro del sistema, lo que podría generar una crisis de legitimidad.

Por otro lado, siguiendo a Morin, el artículo muestra un abordaje fragmentado del problema: se presentan los ideales de justicia social sin conectarlos sistémicamente con las condiciones estructurales de exclusión. No hay integración entre los elementos económicos, culturales y políticos que componen el malestar de la juventud, lo que impide un abordaje complejo del conflicto.

5. Tecnología, exposición y juventud

Byung-Chul Han

Aunque el artículo no se centra en lo digital, el protagonismo de la Generación Z presupone una lucha también vinculada a redes sociales, transparencia y exposición. Han nos permite entender que estas protestas pueden estar motivadas, en parte, por una fatiga de la visibilidad impuesta: una juventud hipervisibilizada pero políticamente invisibilizada.

Asimismo, la autoexplotación –al no poder acceder a condiciones laborales dignas y buscar alternativas en el trabajo informal digital– se presenta como una forma moderna de opresión internalizada que las protestas buscan rechazar.

6. Modernidad líquida y crisis de representación

Zygmunt Bauman

La distancia entre discurso institucional y malestar juvenil refleja lo que Bauman llama modernidad líquida: las estructuras tradicionales (monarquía, instituciones) ya no ofrecen anclaje seguro, mientras los jóvenes navegan en un mundo precario, sin certezas laborales ni políticas.

El rey simboliza lo sólido y continuo; los jóvenes representan lo fluido e incierto. Esta brecha es fuente de inestabilidad y desafección política.

CONCLUSIÓN

Oportunidades:

El artículo revela una tensión estructural entre generaciones que puede abrir nuevas formas de articulación política.
Muestra un potencial de transformación social si se logra conectar el discurso oficial con las realidades vividas por la juventud.
Permite reflexionar sobre los límites éticos del poder y la urgencia de incorporar la voz de las generaciones futuras en la esfera pública.

Riesgos:

La omisión sistemática de las demandas juveniles puede profundizar la crisis de representación y aumentar la fragmentación social.
El mantenimiento de discursos hegemónicos sin integrar la diferencia debilita la legitimidad institucional.
Ignorar los efectos de la tecnología en la configuración del malestar juvenil es un riesgo de ceguera política.

Síntesis conceptual:
El texto ilustra la desconexión entre discurso y realidad, la gestión del poder mediante el silencio, y la necesidad de reconocer la diferencia como motor de transformación social. La voz de la Generación Z no solo es una demanda, es un síntoma de que el sistema necesita repensarse desde una ética del futuro, una política del devenir y una lógica compleja que conecte múltiples dimensiones del malestar contemporáneo.

La UE sigue sin 'sentarse en la mesa' de los grandes acuerdos diplomáticos y la paz en Gaza agudiza su irrelevancia geopolítica

Fuente y enlace

I. INTRODUCCIÓN Y CONTEXTO DEL TEXTO

El artículo describe el papel marginal de la Unión Europea (UE) en los actuales esfuerzos diplomáticos para alcanzar un alto el fuego duradero entre Israel y Hamás. Mientras Estados Unidos, Catar y Egipto lideran las negociaciones, la UE se muestra ausente en la toma de decisiones clave, lo que pone en evidencia su pérdida de peso geopolítico.

Además, el texto señala la dificultad de la UE para alcanzar posiciones comunes debido a la fragmentación interna entre Estados miembro, en especial ante posturas enfrentadas respecto al conflicto en Gaza. Se destaca la falta de una diplomacia europea cohesionada y el retroceso de su influencia frente a potencias más activas.

II. APLICACIÓN DE PERSPECTIVAS FILOSÓFICAS

A. Ética y responsabilidad (Hans Jonas)

Principio de responsabilidad: El texto plantea una inquietante ausencia de responsabilidad por parte de la UE frente a un conflicto de alta carga humanitaria y con efectos globales. Desde la perspectiva de Jonas, esta inacción no solo afecta el presente, sino que compromete la capacidad de actuar éticamente hacia el futuro.
Ética del futuro: La falta de compromiso europeo ante la violencia y la desestabilización en Gaza representa una omisión grave que ignora las consecuencias a largo plazo sobre la estabilidad regional, el desplazamiento humano y los derechos fundamentales.

B. Disrupción, poder y discurso (Foucault y Deleuze)

Foucault – Poder y conocimiento: El artículo muestra cómo el discurso diplomático dominante es controlado por actores como EE. UU., Catar y Egipto. La UE queda fuera de este régimen de verdad que define qué actores son "legítimos" en los procesos de paz.
Regímenes de verdad: La narrativa dominante en torno a la paz se construye sin la participación europea, lo que refleja su pérdida de poder epistémico y de autoridad moral en los foros internacionales.
Deleuze – Líneas de fuga: La pasividad europea no genera líneas de fuga; por el contrario, refleja su inserción en estructuras rígidas que impiden nuevas posibilidades diplomáticas. No hay "devenir" en su política exterior; hay estancamiento.

C. Sistemas complejos (Niklas Luhmann y Edgar Morin)

Luhmann – Sistemas autopoiéticos: La UE, como sistema político complejo, parece encerrada en sus propias dinámicas internas, lo que le impide reaccionar eficazmente a eventos externos. La divergencia entre Estados miembro dificulta la producción de una posición común, mostrando la rigidez del sistema frente a situaciones críticas.
Morin – Pensamiento complejo: El artículo evidencia la falta de un enfoque sistémico e integral por parte de la UE. La incapacidad para actuar diplomáticamente ignora las interconexiones entre política exterior, seguridad, migración, economía y derechos humanos.

D. Tecnología y autoexplotación (Byung-Chul Han)

Fatiga institucional: Desde la mirada de Han, la UE podría interpretarse como una entidad sumida en una especie de agotamiento estructural y falta de voluntad política, síntomas de una sociedad institucional autoexplotada y paralizada por su propia burocracia.
Transparencia superficial: Las declaraciones de valores humanitarios por parte de líderes europeos contrastan con la falta de acciones concretas, lo cual podría ser leído como una forma de performance diplomática más que de auténtico compromiso ético.

E. Hegemonía cultural y simulacro (Gramsci y Baudrillard)

Gramsci – Hegemonía: El artículo refleja cómo la UE ha dejado de ejercer una hegemonía cultural o moral en el escenario internacional. Esto debilita su capacidad de influir en la narrativa global sobre derechos humanos, paz y multilateralismo.
Baudrillard – Simulación: Las posiciones formales de la UE sobre el conflicto (por ejemplo, comunicados o visitas diplomáticas aisladas) podrían ser vistas como simulacros vacíos, que ya no representan una capacidad real de acción ni una correspondencia con la realidad geopolítica.

III. OPORTUNIDADES Y RIESGOS IDENTIFICADOS

Oportunidades:

Revisión crítica del papel internacional de la UE: El texto invita a reflexionar filosóficamente sobre la necesidad de redefinir el lugar de Europa en el mundo y su capacidad para actuar desde una ética de la responsabilidad global.
Posibilidad de innovación institucional: El actual impasse podría abrir espacio para explorar nuevas formas de gobernanza europea que permitan superar el bloqueo interno y recuperar una voz coherente y eficaz.

Riesgos:

Marginalización estructural: La pérdida de relevancia puede no ser coyuntural, sino estructural, lo que augura una UE cada vez más irrelevante en la escena internacional.
Normalización de la pasividad: La inacción puede convertirse en una norma tácita, desactivando la capacidad crítica de los ciudadanos europeos y profundizando la desconexión entre discurso político y acción real.
Deslegitimación moral: La ausencia en procesos de paz socava la autoridad moral que Europa ha buscado proyectar históricamente como defensora de los derechos humanos y del derecho internacional.

IV. CONCLUSIÓN

El artículo examinado expone la creciente irrelevancia geopolítica de la Unión Europea en el conflicto de Gaza, pero este fenómeno puede ser comprendido filosóficamente como el resultado de múltiples fallas sistémicas: ética, institucional, discursiva y simbólica.

Desde Hans Jonas, observamos una grave irresponsabilidad moral en un contexto de alta exigencia ética. A través de Foucault y Deleuze, se revela cómo la UE queda fuera de los discursos de poder y de las transformaciones necesarias. Luhmann y Morin explican el estancamiento como una consecuencia de dinámicas autopoiéticas no adaptativas. Y desde Byung-Chul Han, el fenómeno se presenta como expresión de fatiga, superficialidad política y desgaste institucional.

Este análisis sugiere que la UE necesita no solo una reforma geopolítica, sino una profunda transformación filosófica de su rol en el mundo.

La gran brecha de género de la IA: EEUU se está obsesionando con las novias virtuales, China con los novios

Fuente y enlace

I. Introducción: Resumen del texto

El artículo analiza una tendencia emergente en el uso de inteligencias artificiales conversacionales con atributos románticos o sexuales. En EE.UU., los productos más demandados por usuarios masculinos están centrados en "novias virtuales", mientras que en China se observa un auge en los "novios virtuales" utilizados mayoritariamente por mujeres. Esta divergencia revela una brecha de género tanto en el diseño como en el uso de estas tecnologías, alimentando estereotipos, expectativas afectivas y formas de consumo emocional. El texto también menciona preocupaciones éticas, empresariales y sociales ligadas a esta mercantilización del afecto humano a través de la IA.

II. Análisis filosófico

A. Tecnología, transparencia y autoexplotación

Byung-Chul Han

Mercantilización del afecto: El uso de IA para simular relaciones afectivas y sexuales responde al fenómeno que Han describe como la "psicopolítica del rendimiento emocional". Las personas recurren a estos sistemas no solo para placer, sino también para cubrir carencias afectivas estructurales, lo que refleja la autoexplotación emocional.
Superficialidad relacional: Las "parejas virtuales" no promueven relaciones reales sino simulacros de intimidad, sin fricción ni riesgo. Esto se alinea con la "sociedad de la transparencia", donde se prefiere la exposición sin profundidad ni conflicto.
Falsificación del deseo: Estas IA reproducen patrones de género y deseo hegemónicos. Lo "deseable" es programado algorítmicamente y refuerza ideales ficticios de lo masculino/femenino.

B. Poder, género y discurso

Michel Foucault / Donna Haraway

Normas afectivas codificadas: El artículo refleja cómo la IA no es neutral, sino una forma de discurso que reproduce estructuras de poder: las inteligencias artificiales son diseñadas para satisfacer estereotipos del deseo masculino o femenino, no para desafiar esas estructuras.
Tecnología con género: Desde Haraway, podríamos interpretar esto como una forma de "ciborg" que no emancipa, sino que refuerza las identidades de género como dispositivos de consumo. La "novia IA" o el "novio IA" son productos hipergenerizados, no herramientas de experimentación relacional.
Producción de subjetividades: Se moldea lo que significa "ser deseado" o "ser pareja" a partir de un régimen de verdad algorítmico. Esto tiene efectos sobre cómo las personas entienden sus propias relaciones.

C. Ética y responsabilidad tecnológica

Hans Jonas

Consecuencias futuras: Jonas advierte sobre la necesidad de prever los efectos a largo plazo de nuestras acciones tecnológicas. La dependencia emocional de IAs podría desincentivar el desarrollo de habilidades sociales reales, alimentar soledad estructural o producir generaciones con vínculos cada vez más artificiales.
Responsabilidad del diseño: La falta de diversidad en quienes diseñan estas IAs (predominantemente hombres) implica una ética negligente: no se considera cómo las decisiones de diseño afectan emocional y culturalmente a grandes grupos sociales.

D. Sistemas complejos y dinámicas emergentes

Niklas Luhmann / Edgar Morin

Sistema del afecto como mercado: El surgimiento de un sistema mediado por IA para suplir afectos humanos muestra cómo la tecnología participa en la reconfiguración de los sistemas sociales íntimos. La comunicación romántica se vuelve programada, reduciendo la complejidad emocional a rutinas algorítmicas.
Pensamiento fragmentado vs. complejo: El artículo sugiere una fragmentación del tejido social: en lugar de abordar el problema de la soledad desde políticas públicas o comunidades, se lo privatiza y tecnologiza. Morin invitaría a pensar este fenómeno desde su interdependencia con el capitalismo digital, la cultura emocional y el diseño tecnológico.

E. Simulación, hiperrealidad y deseo

Jean Baudrillard

Relaciones simuladas: Las "parejas IA" son simulacros de segunda o tercera orden. Ya no representan una relación humana, sino un modelo hiperreal que sustituye a lo real. Las emociones que se viven con estas IAs no son menos reales para quien las experimenta, pero están generadas por entornos artificiales controlados.
Colonización del deseo: Lo que las personas desean no surge de sí mismas, sino de modelos prefigurados por estas plataformas. El deseo se convierte en un producto más de consumo, administrado por interfaz.

F. Disrupción o continuidad estructural

Gilles Deleuze

¿Línea de fuga o reterritorialización?: A primera vista, las IAs románticas parecen una línea de fuga del amor tradicional. Sin embargo, terminan reterritorializando los afectos: los canalizan hacia lo predecible, lo normativo y lo controlado. El devenir amoroso queda clausurado.
Ausencia de devenir: No hay apertura a lo otro o a lo inesperado; el vínculo con la IA siempre se acomoda al usuario. No hay "devenir pareja", solo satisfacción individual.

III. Conclusión: Oportunidades, riesgos y hallazgos conceptuales

Riesgos identificados:

Reducción de la complejidad afectiva: Las relaciones se simplifican y simulan.
Reproducción de estereotipos de género: Las IA no desafían roles, sino que los perpetúan.
Autoexplotación emocional: Se ofrece gratificación sin reciprocidad ni ética.
Pérdida de agencia relacional: Las personas pueden dejar de desarrollar capacidades interpersonales reales.

Oportunidades reflexivas:

Crítica al diseño algorítmico afectivo: Posibilidad de repensar cómo se construyen vínculos desde la tecnología.
Visibilidad de la soledad estructural: Este fenómeno refleja carencias sociales profundas.
Debate interdisciplinario: Urge pensar el papel de la tecnología desde la filosofía, la sociología y la ética.

Conclusión filosófica:
El artículo expone una problemática donde la tecnología no solo responde a deseos, sino que los produce y moldea bajo estructuras de poder, género y mercado. El fenómeno de las parejas virtuales no debe analizarse como una simple innovación tecnológica, sino como un síntoma de transformaciones profundas en nuestras relaciones, afectos y subjetividades. Frente a ello, se impone una reflexión crítica desde la filosofía contemporánea para comprender sus causas, riesgos y posibilidades.

El 10% de los médicos y las enfermeras han tenido ideas suicidas: amenazas, agresiones y acoso sexual en el trabajo

Fuente y enlace

INTRODUCCIÓN BREVE: RESUMEN DEL TEXTO

El artículo publicado en El Confidencial expone una problemática alarmante: según una encuesta nacional a más de 9.500 profesionales sanitarios en España, el 10% de médicos y enfermeras ha tenido ideas suicidas en el último año. Las causas apuntan a sobrecarga de trabajo, falta de apoyo psicológico, estructuras laborales opresivas y escasez de recursos. La situación afecta especialmente a mujeres y profesionales jóvenes, y revela un sistema sanitario en crisis que, tras la pandemia, ha acumulado tensiones estructurales sin resolverse.

ANÁLISIS FILOSÓFICO

A. ÉTICA Y RESPONSABILIDAD (Hans Jonas)

El artículo plantea una pregunta ética fundamental: ¿quién es responsable del sufrimiento psíquico de los profesionales sanitarios? Desde el principio de responsabilidad de Hans Jonas, podemos observar cómo el sistema de salud —y las políticas públicas que lo regulan— han fallado en proteger la integridad física y mental de quienes sostienen la vida de los otros. La omisión de medidas preventivas, la deshumanización de los entornos laborales y la indiferencia institucional constituyen una transgresión a la ética del cuidado y del futuro. Si el personal sanitario colapsa, las generaciones futuras heredarán un sistema disfuncional e inseguro.

B. DISRUPCIÓN Y PODER (Michel Foucault)

Aplicando la noción de biopoder y discurso, el texto permite identificar cómo el aparato sanitario se articula como una red disciplinaria donde los cuerpos son gestionados bajo lógicas de productividad y eficiencia. Foucault denunciaría cómo el discurso institucional oculta el sufrimiento mediante eufemismos ("burnout", "baja médica") que normalizan la explotación del trabajador como si fuese parte del sistema natural. La salud mental del profesional no es narrada como problema sistémico, sino individual. Esto perpetúa estructuras de poder que silencian la crítica estructural.

C. TECNOLOGÍA, TRANSPARENCIA Y AUTOEXPLOTACIÓN (Byung-Chul Han)

Desde la perspectiva de Byung-Chul Han, la situación refleja la lógica neoliberal de autoexplotación. No se trata de una explotación impuesta desde afuera, sino de una interiorización del mandato de rendir, cuidar, aguantar. El profesional sanitario se transforma en “emprendedor de sí mismo”, sacrificando su salud en nombre de un deber ético hipertrofiado. La cultura de la positividad y la transparencia impide verbalizar el sufrimiento: admitir el cansancio o la depresión equivale a fracasar. En este marco, el suicidio no es solo un síntoma clínico, sino una expresión extrema de una subjetividad llevada al límite por la presión sistémica.

D. SISTEMAS COMPLEJOS Y AUTORREFERENCIA (Niklas Luhmann / Edgar Morin)

El sistema sanitario es un sistema autopoiético: se reproduce a sí mismo a través de códigos (eficacia/ineficacia, salud/enfermedad), pero se vuelve ciego a su propia disfuncionalidad. Luhmann advertiría que los sistemas sociales pueden generar dinámicas que invisibilizan el sufrimiento humano si este no se codifica como “pertinente”. Edgar Morin, desde el pensamiento complejo, nos invita a superar la fragmentación entre lo técnico y lo humano. La salud del sistema no puede medirse solo por indicadores cuantitativos (número de pacientes atendidos), sino también por el bienestar subjetivo de quienes lo sostienen.

E. MODERNIDAD LÍQUIDA Y FRAGILIDAD SOCIAL (Zygmunt Bauman)

Bauman describiría esta situación como un síntoma de la modernidad líquida, donde las estructuras sólidas de seguridad y comunidad han sido reemplazadas por relaciones inestables, competitivas y volátiles. El profesional sanitario ya no cuenta con redes sólidas de contención (sindicatos fuertes, comunidad, reconocimiento social estable). En este entorno líquido, las instituciones no absorben el riesgo, sino que lo trasladan al individuo, convirtiendo el sufrimiento en una cuestión privada.

F. DIFERENCIA Y DEVENIR (Gilles Deleuze)

La emergencia de voces críticas dentro del propio colectivo médico puede interpretarse como una línea de fuga, un intento de escapar a la lógica opresiva del sistema. Deleuze valoraría la aparición de nuevas narrativas que no buscan volver a la “normalidad”, sino generar otras formas de cuidado, organización laboral y sentido profesional. Aquí hay un germen de devenir profesional, de construir identidades fuera del molde médico tradicional, que legitime la vulnerabilidad y el autocuidado.

G. PERSPECTIVA DE GÉNERO Y ESTRUCTURAS DE EXCLUSIÓN (Donna Haraway / Frantz Fanon)

El artículo indica que las mujeres profesionales presentan mayores tasas de ideación suicida. Haraway subrayaría cómo los cuerpos feminizados son más vulnerables dentro de estructuras rígidas, tecnocráticas y patriarcales. Además, Fanon invitaría a reflexionar sobre la posible “invisibilización” de ciertos grupos dentro del sistema médico, ya sea por razones de género, etnia o edad, donde la alienación no es solo física, sino simbólica y cultural.

CONCLUSIÓN: SÍNTESIS DE RIESGOS, OPORTUNIDADES Y HALLAZGOS

Riesgos identificados:
- Naturalización del sufrimiento como parte del rol médico.
- Invisibilización estructural del desgaste emocional.
- Transferencia de la carga institucional al individuo.
- Reproducción de discursos que impiden una crítica profunda al sistema sanitario.
Oportunidades filosóficas y sociales:
- Apertura hacia nuevas formas de organización del trabajo sanitario más humanas.
- Emergencia de discursos éticos que prioricen la salud de los cuidadores.
- Potencial para repensar el sistema desde una ética de la vulnerabilidad y la interdependencia.
Hallazgos conceptuales relevantes:
- La salud mental del profesional no es una falla individual, sino un síntoma estructural.
- Las categorías de poder, autoexplotación, responsabilidad y complejidad sistémica son clave para comprender la crisis.
- La transformación requiere integrar visiones filosóficas que reconozcan tanto lo humano como lo sistémico.